De verkoopcijfers van thuisbatterijen schieten omhoog, maar klopt het verhaal over de rendement wel? Een recent diepgaand onderzoek van DNV len RVO.nl aat zien dat de werkelijkheid genuanceerder ligt dan de marketingverhalen doen geloven. Voor Nederlandse huiseigenaren die overwegen een batterij aan te schaffen, is het tijd voor een realiteitscheck.
De batterijhype: meer dan alleen geld verdienen
Steeds meer Nederlandse huishoudens overwegen een thuisbatterij. Van de ruim 8 miljoen huishoudens hebben er nu 39.000 een batterij geïnstalleerd - nog geen half procent. Toch is de groei explosief, gedreven door een cocktail van factoren die niets met rendement te maken hebben.
Veel consumenten kiezen bewust voor een batterij vanwege onafhankelijkheid en duurzaamheidsovertuigingen. Dit verklaart waarom zelfs huishoudens zonder zonnepanelen interesse tonen. De emotionele waarde van energieonafhankelijkheid weegt blijkbaar zwaarder dan pure financiële overwegingen.
De harde waarheid over verdienmodellen
Wie denkt makkelijk geld te verdienen met een thuisbatterij, komt bedrogen uit. Van de drie mogelijke verdienstrategieën werkt er momenteel maar één:
De onbalansmarkt: het enige werkende model
Thuisbatterijen die meedoen aan de onbalansmarkt - waar vraag en aanbod van elektriciteit per kwartier worden bijgesteld - verdienen gemiddeld 162 euro per maand. Dit klinkt aantrekkelijk, maar de terugverdientijd van 5,5 jaar geldt alleen bij optimale omstandigheden én btw-teruggave.
Het probleem? Deze markt raakt overspoeld. Naarmate meer batterijen meedoen, zakken de opbrengsten. Bovendien zorgt 'regeltoestand 2' - een technische storing in het systeem - er steeds vaker voor dat batterijen een heel kwartier geen cent verdienen.
Zelfverbruik verhogen: nog niet rendabel
Het opslaan van zonnestroom voor eigen gebruik levert momenteel verlies op. Ironisch genoeg wordt dit pas interessant wanneer de salderingsregeling verdwijnt - precies het moment waarop veel mensen juist een batterij willen.
Energiearbitrage: vergeet het maar
Goedkoop inkopen en duur verkopen via dynamische tarieven? De marges zijn te klein om winstgevend te zijn.
Waarom buurtbatterijen geen kans maken
Terwijl thuisbatterijen tenminste één werkend verdienmodel hebben, staan buurtbatterijen met lege handen. Deze grotere systemen voor hele wijken kampen met organisatorische chaos: wie betaalt, wie profiteert, wie houdt toezicht?
Daarnaast missen ze de voordelen van thuisbatterijen (eenvoudige aansluiting op bestaande installaties) zonder de schaalvoordelen van industriële opslag te hebben. Het resultaat: een businessmodel dat nergens op slaat.
Het netwerk onder druk
Hier wordt het verhaal pas echt interessant. Batterijen die geld verdienen op de onbalansmarkt kunnen het elektriciteitsnet juist meer belasten in plaats van ontlasten. Waarom? Omdat de onbalansmarkt internationaal werkt, maar netproblemen lokaal ontstaan.
Stel: alle batterijen in één wijk laden tegelijk op omdat de onbalansmarkt dat vraagt. Het lokale elektriciteitsnet krijgt dan een enorme piek te verwerken, terwijl het probleem dat opgelost wordt misschien helemaal in Duitsland zit. Netbeheerders waarschuwen dat bij 2,5 procent penetratie de problemen beginnen.
De keerzijde van de medaille
Het grootste probleem is misschien wel de ondoorzichtigheid. Veel batterijbezitters hebben geen idee hoe hun systeem werkt of wat de risico's zijn. Verkopers beloven gouden bergen, maar contracten zitten vol voorwaarden en uitsluitingen.
Bovendien komt er nog een belastingprobleem aan: dubbele heffing op energie die je inkoopt, opslaat en later weer gebruikt. De salderingsregeling maskeert dit nog, maar straks wordt elke kilowattuur dubbel belast.
Praktische gevolgen voor huiseigenaren
Wat betekent dit voor iemand die nu een thuisbatterij overweegt? Drie concrete inzichten:
Ten eerste: reken niet op de mooie verhalen over verdiensten. De enige werkende inkomstenstroom staat onder druk en kan verdwijnen.
Ten tweede: een batterij voor zelfverbruik wordt pas interessant als de salderingsregeling weg is, maar dan heb je ook geen urgentie meer voor zonnepanelen.
Ten derde: verwacht transparantie van je leverancier. Vraag om duidelijke uitleg over hoe je batterij geld verdient en welke risico's daarbij horen.
De toekomst: realisme in plaats van hype
De Nederlandse energiemarkt heeft batterijopslag nodig, maar dan wel op een slimme manier. Dat betekent systemen die het net helpen in plaats van belasten, transparante verdienmodellen en eerlijke voorlichting aan consumenten.
Voor thuisbatterijen ligt de toekomst waarschijnlijk in zelfverbruik gecombineerd met slimme nettarieven. Voor buurtbatterijen moet eerst het organisatorische kluwen worden ontward voordat er van rendement sprake kan zijn.
De batterijrevolutie komt er wel, maar waarschijnlijk anders dan de verkopers ons willen doen geloven.
De batterijhype: meer dan alleen geld verdienen
Steeds meer Nederlandse huishoudens overwegen een thuisbatterij. Van de ruim 8 miljoen huishoudens hebben er nu 39.000 een batterij geïnstalleerd - nog geen half procent. Toch is de groei explosief, gedreven door een cocktail van factoren die niets met rendement te maken hebben.
Veel consumenten kiezen bewust voor een batterij vanwege onafhankelijkheid en duurzaamheidsovertuigingen. Dit verklaart waarom zelfs huishoudens zonder zonnepanelen interesse tonen. De emotionele waarde van energieonafhankelijkheid weegt blijkbaar zwaarder dan pure financiële overwegingen.
De harde waarheid over verdienmodellen
Wie denkt makkelijk geld te verdienen met een thuisbatterij, komt bedrogen uit. Van de drie mogelijke verdienstrategieën werkt er momenteel maar één:
De onbalansmarkt: het enige werkende model
Thuisbatterijen die meedoen aan de onbalansmarkt - waar vraag en aanbod van elektriciteit per kwartier worden bijgesteld - verdienen gemiddeld 162 euro per maand. Dit klinkt aantrekkelijk, maar de terugverdientijd van 5,5 jaar geldt alleen bij optimale omstandigheden én btw-teruggave.
Het probleem? Deze markt raakt overspoeld. Naarmate meer batterijen meedoen, zakken de opbrengsten. Bovendien zorgt 'regeltoestand 2' - een technische storing in het systeem - er steeds vaker voor dat batterijen een heel kwartier geen cent verdienen.
Zelfverbruik verhogen: nog niet rendabel
Het opslaan van zonnestroom voor eigen gebruik levert momenteel verlies op. Ironisch genoeg wordt dit pas interessant wanneer de salderingsregeling verdwijnt - precies het moment waarop veel mensen juist een batterij willen.
Energiearbitrage: vergeet het maar
Goedkoop inkopen en duur verkopen via dynamische tarieven? De marges zijn te klein om winstgevend te zijn.
Waarom buurtbatterijen geen kans maken
Terwijl thuisbatterijen tenminste één werkend verdienmodel hebben, staan buurtbatterijen met lege handen. Deze grotere systemen voor hele wijken kampen met organisatorische chaos: wie betaalt, wie profiteert, wie houdt toezicht?
Daarnaast missen ze de voordelen van thuisbatterijen (eenvoudige aansluiting op bestaande installaties) zonder de schaalvoordelen van industriële opslag te hebben. Het resultaat: een businessmodel dat nergens op slaat.
Het netwerk onder druk
Hier wordt het verhaal pas echt interessant. Batterijen die geld verdienen op de onbalansmarkt kunnen het elektriciteitsnet juist meer belasten in plaats van ontlasten. Waarom? Omdat de onbalansmarkt internationaal werkt, maar netproblemen lokaal ontstaan.
Stel: alle batterijen in één wijk laden tegelijk op omdat de onbalansmarkt dat vraagt. Het lokale elektriciteitsnet krijgt dan een enorme piek te verwerken, terwijl het probleem dat opgelost wordt misschien helemaal in Duitsland zit. Netbeheerders waarschuwen dat bij 2,5 procent penetratie de problemen beginnen.
De keerzijde van de medaille
Het grootste probleem is misschien wel de ondoorzichtigheid. Veel batterijbezitters hebben geen idee hoe hun systeem werkt of wat de risico's zijn. Verkopers beloven gouden bergen, maar contracten zitten vol voorwaarden en uitsluitingen.
Bovendien komt er nog een belastingprobleem aan: dubbele heffing op energie die je inkoopt, opslaat en later weer gebruikt. De salderingsregeling maskeert dit nog, maar straks wordt elke kilowattuur dubbel belast.
Praktische gevolgen voor huiseigenaren
Wat betekent dit voor iemand die nu een thuisbatterij overweegt? Drie concrete inzichten:
Ten eerste: reken niet op de mooie verhalen over verdiensten. De enige werkende inkomstenstroom staat onder druk en kan verdwijnen.
Ten tweede: een batterij voor zelfverbruik wordt pas interessant als de salderingsregeling weg is, maar dan heb je ook geen urgentie meer voor zonnepanelen.
Ten derde: verwacht transparantie van je leverancier. Vraag om duidelijke uitleg over hoe je batterij geld verdient en welke risico's daarbij horen.
De toekomst: realisme in plaats van hype
De Nederlandse energiemarkt heeft batterijopslag nodig, maar dan wel op een slimme manier. Dat betekent systemen die het net helpen in plaats van belasten, transparante verdienmodellen en eerlijke voorlichting aan consumenten.
Voor thuisbatterijen ligt de toekomst waarschijnlijk in zelfverbruik gecombineerd met slimme nettarieven. Voor buurtbatterijen moet eerst het organisatorische kluwen worden ontward voordat er van rendement sprake kan zijn.
De batterijrevolutie komt er wel, maar waarschijnlijk anders dan de verkopers ons willen doen geloven.
RSS-feed